sofia: въпрос и отговор
by Владимир Сабоурин
Как точно Георги Господинов разпределя и преразпределя държавен паричен ресурс? А че притежава ресурса на популярността, това е безспорно. И аз не съм му литературен фен, но пък тази ненавист, дето се надигна срещу него, ми прилича на разчистване на сметки. Езикът може да не е фашизиран, но е език на омразата, което е нещо сходно. Не съм чула той да е нападнал някого. И в крайна сметка кой и какво може да застане между писателя и неговата публика?! Едва ли Георги Господинов има такива митични способности. Не мога да вникна в този конфликт, а се опитвам. Струва ми се, че не е рационален.
sofia (коментар към разговора секулов-сабоурин в блога на сабоурин)
благодаря, софия
отговорът на Вашия въпрос очаква своя разследващ журналист, аз не съм
ресурсът на популярността е олигархически осигурен и представлява политически проект, в рамките на който наскоро на Г. Г. е било предложено да бъде номиниран за Президент на РБ
„езикът на омразата“ е термин, използван от посткомунистическите елити при защита на икономическите им интереси и привилегии
мълчанието на Г. Г. е условие без което не може на модела Кой
между писателя и неговата публика при Г. Г. стои цяла ПР-медийна инфраструктура, изграждаща го тепърва като писател
Г. Г. няма митични способности, политикономически са
и в този смисъл подлежат на рационално публично обсъждане в настоящия конфликт
(отговор на в. сабоурин в блога му)
vs. archives 
Когато употребих „език на омразата“, нямах предвид някаква левичарска политическа коректност: езикът сам по себе си не е и не може да бъде политически коректен. Имах предвид обидните и унизяващите епитети по негов адрес, а не спора за художествените стойности на произведенията му, което е нещо друго. „Медийната инфраструктура“ в БГ е нещо, за което си струва да се говори, и нещо, което трябва да се разобличава. Едва ли „медийната инфраструктура“ в БГ има способността да направи от ГГ добър писател. Може би само популярен, но това е ограничен и бързо изчерпващ се ресурс. Аз искам да разбера каква е „вината“ на ГГ и в какво точно го упреквате: че е посредствен писател, който е успял да добие популярност чрез машинации; че е политически връзкар; че е успял и забогатял за сметка на по-способни от него; че лично е отговорен за нечий провален живот или талант; че е гъвкав конформист, който нечестно е успял да обезпечи литературната си слава? И когато казвате, че употребява или злоупотребява публичен ресурс, да посочите конкретни примери. Искам да знам, защото съм човек със свободна професия, далече от всякакъв публичен ресурс. Бих искала данъците, които плащам, да отиват за издаване на хубави книги и за по-високи заплати на учителите и университетските преподаватели и ако ГГ е пречка за това – искам да знам. И, моля, ако намерите някога време за това, да развиете по-подробно мисълта си за „социалната революция“, която ме стресна: това някаква естетическа категория ли е или наистина вярвате, че революциите са средство за установяване на справедливост?
ХаресвамХаресвам
мдам, софия, въпросите Ви май станаха множко за ник
с удоволствие бих отговорил по-подробно, ако имах пред себе си лице с име, при което да може да се верифицира силното Ви твърдение, че сте „човек със свободна професия, далече от всякакъв публичен ресурс“, искащ „данъците, които плащам, да отиват за издаване на хубави книги и за по-високи заплати на учителите и университетските преподаватели“
без име това са празни приказки, неподлежащи на верифициране
ще се радвам да науча от чие име се отправят въпросите Ви
засега благодаря за тях
ХаресвамХаресвам
Г-н Сабоурин, Ваше право е да отговаряте или да не отговаряте на въпроси. Не смятам, че ми дължите персонален отговор, дължите го на себе си и на хората, които Ви вярват или искат да Ви повярват. Тъй като съм юрист по професия и образование, веднага се размислих как да докажа, първо, коя съм, а, после, че си плащам данъците. Ако имах ФБ профил, можех да пусна линк, но нямам. Освен това не се сещам дори за далечен познат, който да принадлежи към вашите среди и когото да посоча като гарант или свидетел. В крайна сметка това няма никакво значение, защото името ми нищо не Ви говори, а и не е ли по-важно какво се пита, а не кой пита. И ако изпратя копие на данъчната си декларация, как това ще промени ситуацията, в която питам. На тази дискусия попаднах случайно, тя не ме засяга нито пряко, нито косвено, но не случайно я проследих. Имената на хората, замесени в нея, ми говорят много, макар че нямам честта да ги познавам лично. Ани Илков например ми е любимият поет. Поставям го сред най-любимите ми – Били Колинс, Одън, Гео Милев, Тед Хюз. Той е световен и смятам, че не е справедливо ГГ да е по-популярен от него, но така стоят нещата изначално, нищо не може да се направи. Поезията му смятам, че познавам добре, любов от пръв поглед, незабравим език, променя необратимо всичко, до което се докосне. Такъв е и като публицист. Но по същество: исках да разбера дали става въпрос за някаква радикална позиция или за злобата на деня. Всяка радикална позиция сама по себе си ми е интересна, доколкото изхожда от някакви нравствен императив. И само това има смисъл. Личното ми мнение е следното: да, странно е, че ГГ мълчи, но пък не е ли прекалено груба позицията от другата страна. Ако някой твърди, че е слаб и посредствен автор, то той какво да отговори на това. Ако се твърди, че той е корумпиран – символично или действително, каквото и да значи това, следва поне да изложи някакви аргументи. И последно – не съм му адвокат, по-симпатична ми е конфликтната позиция, условно вашата, но исках да си изясня дали по-симпатичната позиция е позицията на истината и затова се включих спонтанно. Това е всичко. Благодаря за вниманието.
ХаресвамХаресвам
благодаря sofia
интуитивно усетих, че сте юрист
откакто жена ми получи анонимно писмо след като се включих в скандала с ЛВ, съм алергичен към анонимни текстове
Вашият не е такъв, макар и анонимен
благодаря Ви, ще помисля върху нещата, които споделяте
моля за разбиране и от Ваша страна
благодаря за интереса, който незаинтересовано проявявате
ХаресвамХаресвам